关于临港凯旋城坝坝舞纷争的一些自己的看法，对业主的不实言论作出反驳！

乐乐是只狗 · 发表于 2016-10-24 21:12:52

图一是一业主的不切实际言论，在此我将做出以下驳斥。

首先我要反驳楼主，凯旋城门口如果是属于本校区的地，那就应该有围墙，但是没有。所以那里的广场和地中海蓝弯一期大门口一样，是公共的。第二，没有上百人，视频有监控，口说无凭，可以调监控看看，二三十人的队伍说成百人，楼主真是眼花了吧，看人是三重影子？第三，既然都是业主，那都能用，并不仅限于你们的孩子玩耍，对吗？而且占据大半个广场也不属实，广场总共大小六七百平米，就算像楼主说的上人，一个人占据一个多平方，也就一百来平米，怎么可能一半呢，并且只有二三十人。
小区的广场是开放的，没有门禁，所以叫广场。有一些朋友认为是外来人进小区，不是那回事。
小区门口一直有人跳舞几年了，只是现在人数变多了一点，某些业主就不乐意了。公共场合，都不是自己的，在那里做什么除了违法犯罪不合伦理的事情才该被制止，健身跳舞自娱自乐都被一些自私自利的人说成扰民？那如果我去物业方投诉，在广场上玩耍的人太多太乱太吵，所以玩耍也应该被制止？？那这个广场干脆都不要用了是吗？
同为小区公共广场，地中海蓝湾广场就是应该公共的，而凯旋城就必须私有？这种观点我认为太自私了。的确，凯旋城因为小区紧凑而没有中庭，所以业主聚集在门外休闲。那么我建议，可以将小区门口的广场围墙围起来。
同为社会人，哪里没有摩擦，有摩擦就解决，大家相互理解。可有一些业主，故意让自己的脑瘫孩子进舞蹈区域，希望造成摩擦。还有的业主，强行关掉音响，驱散人群。这样的做法显然是对他人的伤害和不尊重，所以产生口角。相信很看帖的朋友你们有母亲，你们有婆婆，你们身边的很多人享受到了广场舞带给他们的快乐。所以我觉得，对老年朋友宽容一点，让他们付出了一辈子后，老有所乐。来自: iPhone客户端

练团长 · 发表于 2016-10-25 13:03:34

总编辑发表于 2016-10-25 12:50
挨着看完了每一条评论，我觉得楼主你就是来找骂的，对于事件的经过我没有过多了解，不作评论，单从广场来说 ...

我也看完了所有评论，就只有你的比较中立，中肯，没有辜负总编辑这个名号，哈哈，赞一个！来自: iPhone客户端

开心一夏 · 发表于 2016-11-07 03:46:35

河湾苑的。。。。表示你们拍下了我北娘！来自: Android客户端

太多 · 发表于 2016-11-02 21:47:00

乐乐是只狗发表于 2016-10-25 00:32
我去，我要做个比较，这真不是要贬低孩子。有人养狗，狗的智商等于小孩子的两三岁智商，狗都能指挥坐下， ...

你这话说的真的，不想怎么说了，之前跳舞从未出国事情。为何最近有，小孩子脑瘫你也说的出口，我亲耳听到那些外面过来跳舞的人说什么小孩两个小时不在广场玩不行啊？那请问既然你说是公共的就算不是私有的。那凭什么他们可以跳舞小孩子就不能在外面玩耍，太扯了。哎，！况且业主本就有公摊，为啥子不能玩耍，还要你们拉起所谓的警戒线分割来，也没那条法律规定不准小孩子玩耍，但是特殊时间却哪里不可以跳坝坝舞，比如高考期间你去跳个看看，不是说不准大家跳，为何如今会这样？还说别人家孩子脑瘫也说的出口，其他小区在凯旋城的人在凯旋城跳舞不准本校区孩子玩耍，还说人家脑瘫，孰是孰非自己看来自: Android客户端